罌粟蝸牛543

罌粟蝸牛分佈於歐洲、北美洲、西印度群島，東亞及東南亞等地，是非常微小的蝸牛，全世界只有兩屬分別是罌粟蝸牛屬Carychium及歐洲罌粟蝸牛屬Zospeum，總共不到二十種。這類的蝸牛都很小，如同罌粟花種子一般，中文科名就是因此而來。罌粟蝸牛的外形都是長紡錘形，殼口長卵形軸唇部生有一軸齒，外唇有1-2枚外唇齒。台灣目前發現四種，雖然體型很小，但在全島低至高海拔山區都可發現，非常普遍。

我在2003年出版的蝸牛書上寫道：罌粟蝸牛台灣目前只發現二種，現在怎麼多了二種呢？說來慚愧，台灣蝸牛的基礎研究及調查依舊十分匱乏，不僅僅是我，其他一些喜歡蝸牛的朋友也常常發現新紀錄種甚至是新種。

多出來的這二種，

一種是分布於琉球群島，現在發現台灣北部地區也有分佈的八丈島罌粟蝸牛Carychium hachijoensis Pilsbry, 1902，

另外一種是分布於蘭嶼的達悟罌粟蝸牛Carychium pongsonotaoensis Lee, MS，這種是還沒發表的新種，目前還欠幾篇參考文獻未找到，找到後很快就能發表了。達悟罌粟蝸牛是目前已知台灣最細小的蝸牛，長度只有1.37mm！

罌粟蝸牛很小很小，他靠著風力作遷徙(http://tw.myblog.yahoo.com/snailprincekin/article?mid=34&prev=44&l=f&fid=5)

 

↑罌粟蝸牛有多小，背景是現行的一元硬幣，這樣知道他有多小了吧

↑這就是所謂的達悟罌粟蝸牛，這是用特生中心的ESEM拍的，我知道拍的不是很好(因為不是我拍的)，現在我們的電鏡室也有ESEM了，找個時間再重拍一張。

 

分布於東亞地區的罌粟蝸牛排排站，還是可以看出有些不同低

A：Carychium pongsonotaoensis Lee, MS

B：Carychium pressimum Plisbry, 1902

C：Carychium cymatoplax H. A. Pilsbry, 1901

D：Carychium javanicum elatum Benthem Jutting, 1959

E：Carychium nipponense Pilsbry & Hisrase, 1904

F：Carychium sibiricum Gerstfeldt, 1859 = Carychium pressimum borealis Plisbry, 1903

G：Carychium hachijoensis Pilsbry, 1902

H：Carychium noduliferum Reinhardt, 1877

 

---

• 留言者: Axman
• Email: chrong582@yahoo.com.tw
• 網址:
• 日期: 2009-03-28 18:35:54

比米粒還小的蝸牛　被風從日本吹來台灣http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090327/17/1gsl7.html

新聞有報導特別上來查看看，遇到達人

[版主回覆03/28/2009 20:01:48]

像這樣小的蝸牛其實很多，台灣有50%的蝸牛種類是這麼小的，

綠博可看到這種蝸牛，我提供的喔，有空可去看看很精采的。

---

• 留言者: 不來的
• Email: edbcaedbca@yahoo.com.tw
• 網址:
• 日期: 2009-03-28 16:12:00

真是個高手
多謝分享了 ^^

[版主回覆03/28/2009 19:57:35]綠博可看到這種蝸牛，我提供的喔，有空可去看看很精采的。

---

• 留言者: 鄰家男孩
• Email: s3663@msn.com
• 網址:
• 日期: 2009-03-28 14:40:57

今天看到雅虎奇摩新聞..才認識了這一種特小隻蝸牛

上網查查看看牠的廬山真面目

看到了你提供的照片...只能用一句 哇~ 來形容

真的是好小啊!!!!

感謝你的資料分享 讓我大開眼界 

[版主回覆03/28/2009 19:56:24]

像這樣小的蝸牛其實很多，台灣有50%的蝸牛種類是這麼小的，

綠博的蝸牛館中大多可以看到，抽空可以去看看，很精采的

---

• 留言者: KK
• Email: france1881@yahoo.com.tw
• 網址:
• 日期: 2008-11-08 14:20:41

蝸牛王子:　你好　！

我因為種植在16/F 屋頂上的空中菜園深受不知名的小蝸牛為害, 數量之多,多到天天抓都抓不完,才開始上網找資料與尋求網友的技術協助 !  從你的資料庫檔案看到照片才知道它的名稱是罌粟蝸牛,也不知道它是怎麼就成長在我的菜園土地裡

請幫助我,是否有什麼方式可以消滅它們又不傷害到我的蔬菜,我想到用一般的方式用鹽巴對付它有效嗎???   謝謝 !

安東尼的空中花園

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!RHX.7G6UAhYh9sEho2JgSNPJ/article?mid=329&prev=375&next=286

安東尼　康　

 

 

 

 

[版主回覆11/10/2008 09:17:46]

應該不是罌粟蝸牛，希望您能貼個圖。罌粟蝸牛是只吃落葉的地棲性蝸牛，連草都不會爬上去，更不用說您種的蔬果！

建議先弄清楚是什麼再對症下藥，灑鹽造成土壤鹽化，到時候什麼都種不出來，不是更慘。

您所謂的蝸牛有多大？罌粟蝸牛非常小，您應該"抓"不起來，他的殼長不到2mm，也就是像針孔那嚜大，一般在葉子上的害蟲能長得這麼小的，又是白色的，應該是銀葉粉蝨，他是昆蟲，不是蝸牛。

---

• 留言者: 魏尚世
• Email: wt2729@yahoo.com.tw
• 網址:
• 日期: 2008-09-11 14:11:33

蝸牛達人.

種概念

 

分類學是一人一把號各吹各的調，沒有誰對誰錯，只有誰的論調能被較多人接受。生物學上有關「物種」的定義較廣為大家熟知的有「形態種概念」、「生物種概念」、「譜系種概念」。

形態種概念：主要是根據生物的外型差異來決定是否為一個種，所謂的外型當然是包過所有巨觀的特徵，包括外表輪廓、內部臟器的形態等等，然而不論是何種生物都存在著所謂的個體差異，當這差異遠遠偏離族群中的平均值時，我們就必須考慮這個個體是一隻畸形的生物還是一個新種，這種「物種」的定義在18-19世紀最為盛行，即使是在現在最新版的國際動物命名規約都有有關模式標本的定義，生物在命名為新種時必須提出模式標本的這項舉動就是基於「形態種概念」，在這種「物種」的定義有其缺失，對嚴重的缺點就是「差異」要到多大才算是二個物種，對於有多型性的種類更是會造成困惑，比如有些鳥類雌雄外型不同、有些昆蟲有季節型、有些魚類幼體與成體顏色不同等等，這些問題造成種的定義不嚴謹及不一致。

生物種概念：是由邁爾(Mayr)提出，它的定義是兩族群的生物在自然狀態下會自主交配並產生有生殖能力的個體，而且與其他族群產生生殖隔離並佔有特定的生態棲位(niche)。但這個定義所遇到的問題不亞於上述的定義，「生物種概念」無法包括無性生殖生物的種定義，對於化石的種也無法涵蓋在他的定義之中，因為我們無法檢測古生物是否會交配，同時在許多植物不同種間甚至是不同屬也能在自然狀況下繁殖成有生殖能力的後代，這是所謂的共配種(syngameon)，即使是在動物，如狼及郊狼形態與習性各異但仍能交配，這些問題造成種的定義不完全及不合邏輯。

譜系種概念：「種」定義與生物的演化歷史扯上關係首先是由辛普生(Simpson)所提出，懷利(Wiley)之後將之修正並大力推廣。其定義是：「祖先與其後裔所組成的種系，有其獨特性，擁有共同的演化歷史與趨勢，而能與其他種系有所區別」；也就是說這種「種概念」是一群背負著相同的演化命運的種系，這種種概念被稱之為「演化種概念」；其後支序學派(cladist)興起強調利用生物的特徵來建構譜系(phylogeny)，克拉克夫特(Cracraft)提出「譜系種概念」最具代表性其定義為：「譜系物種是無法再加分割的生物群集（cluster），各基本群集有其自身的「祖裔傳衍模式」（parental pattern of ancestry and descent），可與其他群集分辨開來。」相較於「演化種概念」克拉克夫特的定義似乎更嚴謹，他強調群集的不可分割，也就是只要物種有分化就可算是一種不管有沒有生殖上的隔離，因為支序學派認為唯有如此才能精準的描述演化的結果。

這三個概念各有其優缺點，沒有一種能符合所有生物「種」的定義，所謂為何？讀者如果相信達爾文的演化論，那麼必然可以得到一個推論，在自然界中的生物是處在一個動態的階段，那我們如何定義一個不確定的「種」，或者是說「種」是不是真的存在於自然界中，那麼「種」的定義與研究可視為是一種生物學上的形而上學(metaphysic)。或者我們可把「種」的定義視為一種工具，要做不同的事就用不同的工具，研究演化機制的演化學家用演化種概念，研究遺傳現象的遺傳學家不妨用生物種概念或演化種概念，以收藏把玩為重的貝殼收藏家最好用形態種概念。

另外種階層以下的亞種定義是：種內佔據不同地理分佈區或 宿主、互不重疊、生殖隔離不完善並具有一定形態差異的生物類群。說到這裡大家應該已經暈頭轉向了，而事實是大多數亞種的命名(其他動物不得而知至少軟體動物是這樣)，根本沒有去考慮這個亞種是不是不同地理分佈區或 宿主、互不重疊、生殖隔離不完善的「同一種」，對於賣貝殼的亞種名稱讓他的商品多樣化，最好還有forma，對收集貝殼的藏家也能增加其藏品的多樣化，各得其利。但是請不要動不動就跟我說這是某某亞種，這會讓我感到厭煩！連「種」都已經是一個形上學的問題了，你都已經說不清楚了，還來跟我說亞種，這只會讓我閉上嘴，免得引來更多的問題。

總而言之，收藏貝殼、喜歡貝殼、進而了解貝殼，是一種非常好的嗜好，但是收藏和研究是要分家的，收藏好玩就好，要研究那起碼要入門，要懂得一些術語，要做得有模有樣，要不然只能算是一個玩家，是玩家就不要講學術，要不然半吊子令人難過，玩家有玩家的語言，專家有專家的語言，介在中間的語言沒人聽得懂，說給剛入門的玩家聽，雖然會得到崇拜的眼神但是他聽不懂，說給專家聽，專家根本不想說話，這樣多無趣ㄚ，還是專心玩貝殼吧。.................

讓蝸牛又愛又恨的殼

 

蝸牛殼可以保護蝸牛，這是無庸置疑的，要不然你去碰一下正在爬行的蝸牛，大多數的蝸牛都會馬上縮到殼裡。殼要起保護作用一定要造得堅固，造得堅固勢必無法輕薄，於是蝸牛要背著重重的殼。

 

有時候有厚重的外殼還是無濟於事，有一些蝸牛就逆向操作，減輕負擔換來敏捷的活動能力(如鼈甲蝸牛)

 

這些把殼變輕的蝸牛，有些在演化的歷史中還會讓殼變扁，好讓他們鑽入細縫中避難。

 

有些蝸牛的殼甚至退化成片狀

 

或者完全拋棄

 

---

• 留言者: 龍老闆
• Email: s122178316@yahoo.com.tw
• 網址:
• 日期: 2010-01-15 14:47:58

我家在大武山腳下

海拔300米

這3種蝸牛是在10月-11月份在我家門口發現的

我想有可能是從山上滾下來的吧

[版主回覆01/16/2010 14:39:26]

ㄟ，我所謂的高海拔是1500m以上，雪線以下。

300m除了第一種以外，其他的連粉末都不可能看到滴。

3mm是整隻伸出來的長度，殼徑約2.1mm(公厘)，差不多芝麻的size，您比一下就知道了。

---

• 留言者: 龍老闆
• Email: s122178316@yahoo.com.tw
• 網址:
• 日期: 2010-01-14 23:25:01

哎呀....

倒數2.3.4.張的蝸牛我家都有出現過

可否告知其名稱呢

或許有機會在朋友面前臭屁一下呢

[版主回覆01/15/2010 12:43:45]

2.馬氏鱉甲蝸牛

3.台灣鱉甲蝸牛(您看的應該是這種)

4.寶斗山小鱉甲蝸牛(這只有3mm高海拔才有，您應該沒看過)

不知是什麼碗糕的蛞蝓

好久沒發文章了，格子裡都發霉了

今天來談談一種困擾我好久的蛞蝓，就是下面這隻橘色的有黑色線條的，一般人會說，不就是隻蛞蝓嗎？ㄝ....台灣不管是知道名字的、不知道名字的、有殼的、沒殼的蛞蝓林林總總加起來大概有10多種，可是就這種最機車。

話說2002年以前，蝸牛王子認識的蝸牛跟各位一樣多種。

蝸牛嘛！不就非洲大蝸牛、扁蝸牛嗎？好像還知道一種叫煙管蝸牛的好像很特別(可是沒看過)，蛞蝓？是蝸牛嗎？

2002年年中出版社找我寫蝸牛的書，有沒有搞錯ㄚ，NO！NO！NO！誰跟你說我懂蝸牛ㄚ，要寫海貝我到可以下海，去去去找別人，「沒人ㄚ」，找張醫師ㄚ，「啥！年紀太大不好溝通，那是你們的事不要來找我」，然後自然免不了一番威脅利誘(不好意思好像沒有威脅)，本王子當然不為所動，我跟他們說「沒資料、沒標本、沒照片，根本就是不可能的任務」，談了一個下午，就在兩位小姐要走人時，其中一個跟我說了一個晴天霹靂的小道消息，不早說，好...撩下去了，「關於版稅」「隨便啦，書能寫出來就好」，就這樣不歸路ㄚ

好啦！這隻蛞蝓有什麼特別的，答應那個該死的任務後，我花了1個月的時間蒐集文獻(時距超過100年)，又花了1個月學習什麼是蝸牛，終於在蝸牛的領域入了門，再來花了半年的時間全台採集，這隻蛞蝓是在2003年年初時在台北市內湖的翠湖附近發現的，剛抓到時覺得「奇怪這隻山蛞蝓(Meghimatium fruhstorferi這時已經知道蛞蝓是什麼碗糕)怎嚜這麼乾」整理照片時才發現，我的媽呀，他的頭....不是山蛞蝓的頭。

 

↑不知是麼碗糕的蛞蝓

↑這是山蛞蝓(胖胖拍的)

上圖拉索蛞蝓科的；下圖山蛞蝓(胖胖拍的)

看到沒，頭部一樣，上圖的眼睛上面有一個盾，下圖的眼睛好像直接從一團麻糬中長出來，shit！縮眼目的，可是是哪一種咧，ㄟ...那個特生中心研究蛞蝓的學長，這個答案你已經欠我很多年了喔，還有內湖黑色的那隻，我要發通緝令了喔

 

發發牢騷

以下是引用自http://blog.pixnet.net/Richter/trackback/1ec33d4b10/17959499

 

Richter所寫的「傳統看法與科學方法」※圖片亦來自上述網址

 

我為什麼要引用這篇文章，就是因為這篇文章想表達的"未經驗證的東西，不值得採信"

 

科學家要有實事求是的態度，要知道如何辯証、要知道證據的可信度、要能自我突破。

 

不要老是幹一些蜣螂做的事嘛。

 

 

Richter | 24 May, 2008 6:04

這張地圖節錄自國立臺灣博物館的鎮館之寶：康熙臺灣輿圖。根據歷史學者的考證，康熙臺灣輿圖大約完成於 1699~1704 年之間。此種地圖採用傳統的山水畫法繪製，因此畫面上可以看到許多山林、田園、牛車的具象圖案。如果說它是具有文字註記的風景畫，也不為過。

另一張地圖，則來自荷蘭東印度公司的內部檔案。其年代與康熙臺灣輿圖相去不遠，也完成於 18 世紀初期。不過，兩張地圖的風格顯然有別。東印度公司的地圖採用當時最先進的測量方法繪製。以今日的眼光來看，其準確度已相當高。

將同一個年代的兩張地圖拿來做比較，可以看出什麼玄機呢？毫無疑問地，荷蘭東印度公司的地圖比較準確，不過似乎有點……空洞。在東印度公司的地圖上，海岸線固然畫得頗精細，不過內陸地帶就一片空白了。相較之下，康熙臺灣輿圖的畫面則是塞得滿滿的，到處標記著城池、軍營、聚落、牛車路等細節。大部分歷史學者應該會比較喜歡康熙臺灣輿圖，因為它看起來訊息比較豐富。

為什麼採用最先進測量技術繪製的地圖，看起來反而比較空洞呢？在這樣的地圖上，從經緯度、方位角到水深，所有訊息全是實地測量的結果。反之，沒有經過驗證的訊息，都是不可靠的東西。不可靠的東西，寧可不要畫出來。由於當時在陸地上進行測量比較困難，因此內陸就留下一片空白了。然而，此種留白展現的正是科學方法的精神：未經驗證的東西，不值得採信。

康熙臺灣輿圖的繪製，反映的則是傳統看法的形成過程。繪製山水畫地圖的畫師，通常不曾實地勘查其所繪製的地點。他的訊息都是聽來的，從許多人的口中七拼八湊而成。其中可能也包含著不少道聽途說，加上他自己的想像。畫師在地圖上尋找空白的位置，把他聽到的訊息畫上去，直到地圖填滿為止。沒有錯，傳統看法正是這樣形成的。其任務是塞滿人們的腦袋，使人們覺得它豐富又詳盡。至於它是否可靠，那通常不是重點。

事實上，康熙臺灣輿圖與東印度公司地圖的對比，並不是特例。翻開世界各地的老地圖，當科學測繪的地圖剛出現時，看起來都要比傳統地圖空洞。不僅地圖如此，凡科學方法觸及任何領域，一開始都不如傳統看法詳盡。這也成為人們排斥科學方法的藉口。反科學人士喜歡宣稱：「科學方法探討的東西非常表面，還不如我原本知道的多。」問題是，知道的多，錯的也不少。

更重要的是，當我們持續以科學方法驗證事物後，我們所能掌握的訊息也會愈來愈詳盡，最終還能比傳統看法更詳盡。就像是科學測繪的地圖，一開始雖然只能描繪海岸線，但漸漸地內陸也愈來愈清晰。傳統地圖所記載的城池、軍營、聚落、牛車路，到後來科學地圖都能記載。而且在科學地圖上，這些東西的尺寸、方位、距離都是準確的，傳統地圖可就辦不到了。換言之，科學方法的詳盡程度不但可以後來居上，而且是既詳盡又可靠。

倘若人們一開始都認為科學方法無法掌握所有的細節，因而加以排斥。那麼到了今天，我們還在使用山水畫的地圖。

 

今天吃到大便

 

今天有人說拿幾個貝殼破片就能證明台灣有該種分佈，媽的咧，誰知這破片是哪邊飄過來的？這種東西也能當證據喔！

還要我舉證台灣沒有該種，吃大便吧，有沒有邏輯觀念ㄚ，當然是說有的人要舉證ㄚ，媽的拿個破片當證據？這是哪門子證據ㄚ，大聲就贏嗎？是不是科學家ㄚ，shit！

雨花石(鎮格之寶)

我沒收集雨花石，在偶然的機會中看到了這枚雨花石，看了正面，哇！！！！是一隻蝸牛ㄝ！

↑像吧，背面呢？↓ㄏㄡˋ！ㄏㄡˋ！台灣ㄝ！！連澎湖、龜山島都有，還有車籠埔斷層顯然是921之後的空拍圖

這塊雨花石根本就是為『地瓜上的蝸牛』量身訂做的，看到它的第一眼就決定不管花多大的代價都要把他弄到手，結果含運費690，比起一些貴松松的雨花石算便宜啦。

照片是賣家提供的(http://tw.club.yahoo.com/clubs/rain-flower-pebble/)，因為拍的不錯，我就不再重拍了

說明一下，當初取格名時是因看到我養的蝸牛爬在地瓜上(我餵蝸牛甘藷)，直覺就想到『地瓜上的蝸牛』，當初規劃部落格時也是為了介紹台灣的蝸牛，『地瓜上的蝸牛』剛好有這個意思，於是格名就定案了。現在又找到這枚雨花石簡直就是天意。

---

• 留言者: 鳥人
• Email: agatecollecter@yahoo.com.tw
• 網址:
• 日期: 2008-07-03 21:04:10

原來您看的是蝸牛...這真是始料未及
對於呈景,向來我對於花卉山水比較行
餘者如人物鳥獸則我實在不足
不過經您點題,此石我一眼就看出了...
此石經手時,只覺品相端正.絲紋細緻.且厚薄大小都正符合藏品雨花的要求
尤其兩面呈景佳,皆頗耐讀.唯只在包裝時匆促一掠,未能細賞
慶幸石遇緣人,能得一好歸宿
同時,也謝謝您的分享



[版主回覆07/04/2008 12:17:29]感謝您

---

• 留言者: 羽仙
• Email: hgw6221@yahoo.com.tw
• 網址:
• 日期: 2008-07-03 11:39:33

恭喜啦！
[版主回覆07/04/2008 12:16:59]謝謝